Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Akış’tan Davutoğlu’na ‘Sondan ikinci başbakanımız’ yanıtı

Gelecek Partisi Genel Başkanı Ahmet Davutoğlu’nun başbakanlıktan ayrıldığı sürece ilişkin yaptığı açıklamalar, Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mustafa Akış’ın sert sözlü yanıtıyla yeniden siyasi tartışmaların odağına yerleşti. Davutoğlu’nun ‘Siyasi Ahlak Yasası’nı çıkarmak istediğim için bana iç darbe yapıldı’ ifadeleri ve bazı isimlere yönelik suçlamaları sonrası Akış, sosyal medya üzerinden yaptığı değerlendirmelerde Davutoğlu’na ağır eleştiriler yöneltti.

DAVUTOĞLU’NUN AÇIKLAMALARI VE SÜREÇ TARTIŞMASI

Ahmet Davutoğlu, başbakanlık görevinden ayrıldığı 2016 yılına ilişkin değerlendirmelerinde, Siyasi Ahlak Yasası, İmar Yasası ve Şeffaflık Yasası gibi düzenlemelerde ısrarcı olduğu için yetkilerinin sınırlandığını ileri sürdü. Davutoğlu, o dönemde kendisine “ahlak ya da koltuk” arasında bir tercih dayatıldığını ifade ederek, siyasi kararını bu süreçte verdiğini dile getirdi.

Davutoğlu ayrıca ayrılık sürecinde kendisine karşı durduğunu iddia ettiği bazı isimleri “üçlü çete” olarak nitelendirmiş ve bu sürecin bir siyasi müdahale olduğunu savunmuştu. Açıklamaları, siyasi çevrelerde farklı yorumlara neden olurken, tartışmanın boyutu zaman içinde genişledi.

AKIŞ’TAN SERT YANIT VE ‘SONDAN İKİNCİ BAŞBAKAN’ İFADESİ

Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mustafa Akış, Davutoğlu’nun açıklamalarına yönelik sosyal medya üzerinden yaptığı değerlendirmede, kullanılan ifadelerin gerçeklerle örtüşmediğini savundu. Akış, Davutoğlu’na hitaben “Sondan ikinci başbakanımız” ifadesini kullanarak eleştirilerde bulundu ve sürece ilişkin anlatımın tarihsel olarak hatalı olduğunu öne sürdü.

Akış, Davutoğlu’nun iddialarının zaman çizelgesi açısından uyuşmadığını belirterek, Siyasi Etik Kanunu’nun duyurulması ile yetki devri süreçleri arasında farklı tarihler bulunduğunu hatırlattı. Akış ayrıca, yapılan açıklamaların şeffaflık hedefinden ziyade siyasi bir planın parçası olduğunu iddia etti.

TARİHSEL VERİLER VE SİYASİ SUÇLAMALAR

Mustafa Akış, Davutoğlu’nun süreci anlatırken tarihleri çarpıttığını savunarak, ortaya konulan iddiaların gerçeği yansıtmadığını ifade etti. Akış, Davutoğlu’nun başbakanlık döneminde bazı girişimlerin siyasi hedefler doğrultusunda kullanıldığını öne sürdü ve bu durumun yanlış bir algı oluşturduğunu dile getirdi.

Açıklamalarda, Davutoğlu’nun başbakanlığı döneminde yaşanan gelişmelerin farklı yorumlandığı ve siyasi aktörler arasında ciddi bir görüş ayrılığı bulunduğu vurgulandı. Akış, bu süreçte Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın hedef alındığını iddia ederek, yaşananların farklı bir siyasi planın parçası olduğunu savundu.

SİYASİ TARTIŞMANIN MERKEZİNDEKİ İSİMLER

Tartışmada adı geçen bazı siyasi isimler de gündeme geldi. Mustafa Akış, Davutoğlu’nun eleştirilerinde yer alan Binali Yıldırım, Berat Albayrak ve Süleyman Soylu’ya yönelik ifadelerine de değinerek, bu isimlerin parti içi hukuku koruma amacıyla hareket ettiğini belirtti.

Akış, söz konusu isimlerin ve diğer parti yöneticilerinin, AK Parti’nin yapısını ve siyasi çizgisini koruma amacıyla hareket ettiklerini ifade etti. Bu süreçte yaşanan anlaşmazlıkların parti içi dengeler üzerinde etkili olduğu da açıklamalarda yer aldı.

SON AÇIKLAMALAR VE KARŞILIKLI SUÇLAMALAR

Mustafa Akış, açıklamalarının devamında Davutoğlu’nun dini ve manevi değerleri siyasi tartışmalara dahil etmesini de eleştirdi. Akış, bu tür ifadelerin kamuoyu önünde kullanılmasının doğru olmadığını savundu ve tartışmanın siyasi sınırlar içinde kalması gerektiğini belirtti.

Açıklamanın sonunda Akış, Davutoğlu’na yönelik eleştirilerini sürdürerek, kamuoyuna yapılan açıklamalarda kullanılan dilin daha dikkatli olması gerektiğini ifade etti. Taraflar arasındaki karşılıklı açıklamalar, siyasi gündemde tartışmaların devam edeceğini gösterdi.

Yaşanan karşılıklı açıklamalar, Ahmet Davutoğlu ile Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mustafa Akış arasındaki siyasi gerilimin yeniden gündeme taşınmasına neden olurken, konuya ilişkin tartışmaların kamuoyunda farklı yorumlarla sürmesi bekleniyor.